（原文章标题：反垄断重拳出击下苹果、亚马逊再遭高额罚款）
21新世纪经济发展报导新闻记者杨清凉凉见习生史贝琪北京市报导
苹果和亚马逊再度被监督机构看上了。
近日，西班牙反垄断组织—市场竞争和市场监督局（AGCM）对英国互联网巨头亚马逊和苹果惩处累计2.28亿美金（约14.61亿人民币RMB）的罚款。在其中亚马逊担负7700万美金（约4.94亿人民币RMB），苹果担负1.512亿美金（约9.67亿人民币RMB）。
此次罚款原因是俩家企业因涉嫌在市场销售苹果和Beats商品中开展反市场竞争串通。据统计，苹果和亚马逊在2018年签署了一份协议书，该协议书严禁苹果和Beats商品的代理商在亚马逊西班牙网址（amazon.it）上的经营。AGCM觉得，该协议书违背了《欧洲联盟运作条约》第101条，并勒令这俩家企业马上终止限定。
这并不是互联网巨头初次遭受管控重拳出击，而从现阶段形势看来，那样的管控重拳出击或将不断。而在中南财经大学数据研究院实行医生盘和林来看，管控的提升是必不可少的。“因为IT行业发展趋势太快，以前的管控短期内内没法厘清思路，而现如今，管控早已逐渐掌握IT行业所面临的难题，因此逐渐加强法律和稽查。”
营销渠道之战
此次苹果与亚马逊遭罚，并不是沒有前兆。实际上，早在2020年，AGCM就对亚马逊和苹果进行了反垄断起诉，并于2021年11月16日完毕对其的调研。
据报道，AGCM调研发觉，苹果及亚马逊俩家企业在2018年签定了一项协议书，要求仅有亚马逊和选中的代理商可以在亚马逊服务平台上市场销售苹果和Beats相关产品，严禁别的官方网和第三方代理商在亚马逊服务平台上进行经营。
该协议书还限定了跨境电商市场销售，因此减少了顾客的挑选，并夺走了顾客从第三方商家开展交易中心享有的折扣优惠。
AGCM在申明中表明，在西班牙本地亚马逊电子设备占有全部电子设备销售市场的70%，40%的商家都将亚马逊做为关键销售网站。而苹果与亚马逊中间的协议书，违背了《欧盟运作条约》（TreatyontheFunctioningofEuropeanUnion）中的“反垄断法条文”第101条，因而对亚马逊和苹果惩处罚款。
AGCM强调，亚马逊务必实行西班牙的行业标准，以保证全部商家具有公平公正的市场竞争自然环境，顾客有着大量的挑选。与此同时，西班牙指令俩家企业停止限定协议书，容许苹果和Beats商品以“平等原则的方法”在西班牙亚马逊上市场销售，分销商城系统要公平的适用全部代理商。
但是针对本次罚款，亚马逊和苹果均否定有一切不当行为。
亚马逊称罚款为“迥异和不科学”。其新闻发言人在一份申明中表明：“我们不觉得亚马逊根据将商家清除在大家店铺以外而盈利，由于大家的商业运营模式取决于她们的取得成功。大家的协议书有益于顾客在人们的店铺里寻找全新的苹果和Beats商品，与此同时商品目录提升了一倍多，价钱更特惠，运送速率更快。”
苹果层面则表明：“为了更好地保证大家的顾客选购真品，我们与代理商合作方紧密配合，在世界各国确立起专业的专家团，与执法部门、中国海关和店家协作，保证只市场销售真品苹果商品。”
现阶段俩家企业都方案就AGCM的罚款明确提出起诉。
针对本次罚款，盘和林觉得，从苹果和亚马逊对营销渠道的垄断性层面做为创口来开展反垄断，是一个新的角度。“这一举动危害依然非常大的，由于线上方式特定代理商的方式当今或是普遍存有的。代理商通常存有地区特性，但互联网技术实际上会摆脱这类地区特性，这就促使线下推广代理商都能有平等的机遇进到网上零售。这针对例如苹果知名品牌统一标价管理体系指出了挑戰。”
全世界管控重拳出击
本次罚款并不是苹果、亚马逊初次因合规管理难题挨罚。
2020年12月，因为在没经客户允许的情形下应用根据广告宣传目地的Cookies，法国的我国与信息内容随意联合会以违背《法国数据保护法》为由，对亚马逊惩处3500万欧（约合2.51亿人民币RMB）的罚款。
2021年7月，因为沒有遵循欧盟国家的《通用数据保护条例》，亚马逊被卢森堡个人信息保护我国联合会惩罚7.46亿欧（约合57.2亿人民币RMB）。
苹果则于2020年3月一样因经销商应用系统违背反垄断要求，遭受法国的市场竞争管理处的11亿欧（约合86亿人民币RMB）罚款。同一年，苹果企业以其NFC高端芯片遭欧盟国家反垄断控告，或将遭遇达到营业收入10%即274亿美金（约1777亿人民币RMB）罚款。2021年4月，苹果再因乱用销售市场主导性，被乌克兰反垄断局惩处约1200万美金的罚款。
实际上，不但是苹果和亚马逊，其他的科技有限公司“日子”也并难过。近些年，大佬科技企业已变成关键管控目标，不断深陷合规管理窘境。
早在2021年2月，西班牙反垄断局便早已拿Facebook“动刀”。西班牙反垄断局强调，因为Facebook企业无法遵照指示停止对客户信息的不合理应用，对其罚款700万欧（约合5453万余元RMB）。
2021年6月，乌克兰因Facebook未依照规定删掉带有扇动极端化主题活动等不法內容的内容形式，惩处1700万卢布（约合146万余元RMB）罚款。10月，美国市场竞争和市场监督局（CMA）对Facebook给出5050万（约合7000万美金）罚款单，原因为Facebook违背了CMA先前施行的一项申请强制执行令。
Google一样未能幸免。2017年6月，欧洲委员会控告Google在比较服务项目中给本身引流方法，以违背反垄断法为由对其惩处24.2亿欧（约合27亿美金）罚款。当月，Google在这里事情的起诉案中输了官司，或将遭遇高额罚款。
2018年7月，欧盟国家控告Google乱用其在安卓系统智能化手机操作系统中的操纵影响力，对其罚款43亿欧。2019年，欧盟国家再度对Google惩处14.9亿英镑的罚款，缘故是Google乱用其在百度搜索引擎销售市场的主导性，在校园市场上封禁竞争者。
一个显著的趋向是，当今朝向互联网巨头的管控幅度已经提升。有新闻媒体称，现阶段世界范畴内对于苹果、亚马逊、Google和Facebook等企业的行业有关起诉或调研一共有70几起，而两年前，这种公司所面对的调研和起诉仅有17起。
“朝向互联网技术互联网巨头开展反垄断的主要目地，是因为让初创期科技企业发展，避免互联网大佬谋取垄断性影响力抹杀自主创新。”盘和林从此评价道。
在盘和林来看，管控幅度提升会毁坏互联网技术头顶部机构的方式垄断性影响力，当互联网技术头顶部企业垄断性位置被摆脱，新起的科技创新企业就很有可能生长发育出去，大量的自主创新方式会被发觉。一部分早已产生头顶部垄断性的行业，将再次重归市场需求。
而面临目前的管控压力下，互联网巨头则要因一会儿变。盘和林觉得，互联网巨头“积极融入管控自然环境的转变，执行绿色生态对外开放，舍弃垄断性总体目标，从方式自主创新转为技术革新，以技术性能量重构科技有限公司堡垒”，才算是存活发展趋势之道。
大量內容立即下载21金融APP
