根据观察者网报道，在当地时间3月21日，美国国务卿布林肯发表声明称，将会对部分中国官员进行签证限制，理由则是所谓的“人权问题”。
此举被视为是此前美国“威胁”中方，若是拒绝加入对俄制裁行列，将会承受“后果”的政策延续。显然，美国在制裁俄罗斯这一问题上已经彻底“走投无路”了。
在美国成功挑起俄乌冲突之后，白宫就迅速给出了“一揽子”对俄制裁措施，其中最为严厉的一项，便是限制了俄罗斯能源的对美出口。随后美国便也兴致勃勃地要求其欧洲的一众“盟友”共同对俄能源发起制裁。未曾想这一愿望在欧洲却是“碰了壁”。
虽然这一倡议在初一提出时便得到了包括德国、英国等数个国家的一致响应，但随着时间的推移，欧洲国家均是迟迟没有对俄罗斯的能源动手。德国方面率先表示，由于其对俄能源依赖性较强，因而不得不继续保持与俄罗斯之间的能源贸易。随后英国方面也发声称，他们将计划在2022年底之前逐步将俄罗斯能源自英国能源体系中剥离出去，但却没有给出具体的切割计划。
3月21日，欧盟成员国在布鲁塞尔举行了外长会议，专门讨论了对俄制裁加码的问题。立陶宛、爱尔兰等支持能源制裁的国家与德国、荷兰等不支持的国家吵得不可开交，直到会议的结束，各方也未能对俄实施能源禁运达成共识。
欧盟对俄能源的态度也是彻底打乱了美国的计划，有了欧盟通过能源贸易持续为俄罗斯“输血”，美国对俄的能源制裁便也毫无用处。不仅俄罗斯的经济体系没有如美国预料中的那般出现崩溃，反而是美国国内出现了油价与通货膨胀指数双双飙升的情况。若是这种情况持续下去，美国的经济很有可能先俄罗斯一步走向崩溃。
而为了稳住油价，拜登甚至还向包括伊朗、委内瑞拉等一众此前登上过美国制裁名单的产油国求助，希望通过扩大全球石油市场的供给来解决问题，未曾想最后迎接拜登的却是一顿“闭门羹”。
在种种尝试均不奏效的情况之下，美国便将中国当成了俄罗斯问题的最后一个解决办法。毕竟中国在俄乌冲突问题上一直保持中立，因而中俄贸易并没有受到太多影响。若是能够切断中国与俄罗斯之间的贸易往来，那么美国搞垮俄罗斯经济的目的便也能够轻松达成了。
而布林肯此次宣布的这一对华制裁措施，实际上也就是为了实现上述目的而制定的。但美方显然低估了中国的外交定力与韧性。
日前我国外交部发言人汪文斌也在例行记者会上回应了这一问题，汪文斌敦促美方尽快撤销对中国官员的所谓制裁，否则中方必将予以对等反制。态度不可谓不强硬。其潜台词意指美方若选择继续与中国对抗，那么中方定然“奉陪到底”。
这一强硬态度，实际上在3月20日中国驻美大使秦刚接受美国哥伦比亚广播公司采访的过程中，就曾鲜明地向美方展示过。在彼时的采访中，秦刚大使就被问到了“若中国因俄乌问题遭到美国制裁，中国是否有评估和准备”的问题。
而秦刚的回应也十分明确，即中方若是遭到制裁，必将做出坚决有力地回应来维护我们的正当权益。可美方显然没有意识到中方的坚定决心，仍是搬出了既定的“制裁”套路向中国施压。
但毫无疑问的是，美方的施压根本不可能成功。未来美国的经济恐怕还要在对俄制裁中“持续失血”一段时间了。
